2018-08-19

感觉JCM要坑我

6月30日,我给《Journal of Composite Materials》投了一篇文章。其实原本是没打算投给这个期刊的,甚至我之前从未读过这个期刊的任何一篇文章,也没有听说过这个期刊。当时手里恰有一篇文章要投,计划投稿的当日早上收到了导师转发过来的邮件,读的不细致,似乎是JCM期刊的宣传邮件,大概介绍了期刊的定位和影响因子,欢迎各位继续支持多多投稿。导师付了一句话,建议我也可以考虑下这个期刊。

我并不知道导师是何意思,也不想细问,既然你建议我考虑这个期刊,我就投稿给他们好了。反正对于学生来说,只要能毕业,投哪个期刊不是一样?反正又不是Nature或者Science…..

投稿之后,第一个状态是 Awaiting admin processing。第二天登陆一看,已经变成了 Awaiting reviewers selection。当时心里还有些美滋滋,心想这个期刊速度还挺快嘛。才一天时间,编辑就去选审稿人了。更何况,进入选审稿人的状态,也表明通过了期刊编辑这一关审查了。

之后因为公司事情繁忙,就没有登陆投稿系统查看稿件进展了,由于一直没有收到期刊编辑部的来信,便认为一切进展顺利。可是,到了7月底的一天,我闲来无事查看系统,发现仍然是 Awaiting reviewers selection 的状态。这就有点儿不妙了。我赶紧给编辑部发了一封邮件,询问何故,但是没有收到回信。

于是我在中文网站上查询其他投稿人对JCM期刊的评价,不由得倒抽一口冷气。很多人反映JCM的文章处理速度奇慢无比,Awaiting reviewers selection 的阶段等候一个月的大有人在,甚至还有等了三个月之久的。实际上,其他有些期刊在某一个阶段确实会很慢,比如说材料科学领域常见的期刊《Journal of Alloys and Compounds》,他可能会在 with editor 的阶段停留很久,但编辑一旦抽出时间来处理你的稿件了,后面的审稿流程便很顺畅。而从网上查到的情况来看,JCM并非如此。JCM可以说是在审稿的各个环节,全方位得慢。譬如有人说,当审稿意见全部返回后,进入 Ready for decision 阶段,一般期刊此时只需要两三天,最多不超过一周,编辑就会做出审稿决定,而JCM在这个阶段甚至也需要一个月以上的时间。而且JCM这个期刊收稿率并不高,有人诉苦,明明三个审稿人返回的意见都是小修接受,但编辑拿倒审稿意见后,还是直接给拒稿了,操作真是骚。

于是我给导师写了一封邮件,告诉他JCM这个期刊的一些情况。导师马上告诉我,写邮件给JCM主编,请他们务必在一个月内给出审稿决定,否则我们选择撤回稿件。然而,JCM的主编并没有回复我的邮件。我和导师商议后决定,撤回稿件,改投他刊。我们选择了《Materials Chemical & Physics》作为目标期刊,并花了几天时间根据这个期刊的投稿须知修改了文稿。

在我把MCP的投稿系统里所有该填的信息填好以后,我又鬼使神差地登陆了JCM的投稿系统。没想到,JCM没有回复我的邮件,却继续了审稿流程,此时文章的状态已经从 Awaiting reviewers selection 变成了 Awaiting reviewers scores。这下令我犯难了,因为JCM并没有对我的文章做退稿处理,我也不便转投MCP,这是毫无疑问的一稿多投,有违学术道德。不转投吧,根据中文网络上对JCM期刊的评价,后续恐怕凶多吉少。

一失足成千古恨,果然在投稿之前应该仔细调研期刊的背景资料,乱投文章,恶果自食啊!

夏天

夏天,工学博士,磨洋工。 主要研究方向:高温合金,纳米结构材料,粉末冶金技术。领导一个创业项目,入选龙城英才计划,自我感觉良好。

You may also like...

8 Responses

  1. 老虎说道:

    估计就是因为你威胁说撤稿了他们就上心了。

  2. lexus说道:

    看了一遍流程,我也大概了解了一下。有些期刊估计就是想尽可能多的收集稿件,具体收到后怎么处理,就不上心了。我也收到好些邮件问我有没有稿件要投,多如牛毛热情似火。一般这种情况的期刊是不是就不怎么可靠呀?
    话说发了邮件表示不想投了,但期刊未经我之后的允许投了我的稿件,这样算不算侵权啊?

    • 夏天说道:

      我也不是很清楚,也是头一回遇到这个事情,我看JCM这个期刊好像还可以的样子,没想到处理稿件这么坑爹。另外,稿件投出去以后作者就比较被动了,单方面撤稿不经允许的话,有点尴尬,好在一般文章审稿以后不至于直接接受,多多少少审稿人会提出一些意见,文稿需要返修一下。理论上说收到Revision邀请的时候置之不理应该也行,不过对科研声誉不是太好。

发表评论

电子邮件地址不会被公开。 必填项已用*标注