答辩后记

一

很多人都说，正式答辩是“走过场”，是一场“Show”。这个说法大概是对的。在拿到正式答辩许可之前，已经过五关、斩六将，达到了学校的论文要求、通过了预答辩专家委员会的考核，也通过了明审和盲审的论文审查，前期的审查又不是摆设，答辩应当是自信满满、十拿九稳的。

我想，正式答辩的意义，大概在于所谓的“仪式感”吧。毕竟，博士学习的酸甜苦辣，需要有一个足够分量的仪式来宣告终结。拨穗的仪式，略显流水，显然是不够的，那么就需要一场正式的答辩了。

答辩的魅力在于，我们会以“走过场”为理由，让自己心情放松，但也没有人会真的视为儿戏。演讲稿一再斟酌，PPT反复修改，演练到口干舌燥，还是不够放心，丝毫不敢懈怠。这是一场“Show”，你需要认真的表演，在台上像一个博士一样展示自己，那么自然也会得到答辩委员会的认同。

二

我穿着西装上了讲台。这是好久没有过的打扮了。

刚开始演讲的时候，我竟然有些紧张。不论是博士预答辩，硕士的正式答辩，或者是国际会议的报告上，我都没有感到这么紧张。本科时候，我还在学校里做个个人演讲，面对几百号同学，也未曾感到如此紧张。创业路演的时候，我也没有这样紧张。我有些呼吸困难，像是在游泳——像我这样游泳水平比较差的人，在泳池里的呼吸总有压迫感。

我额头上出了很多汗，有一滴甚至顺着眼镜边框滴在地上。

我感觉我的声音有些颤抖。不过答辩结束之后，旁听的师弟告诉我，并没有发现我的声音有什么异常。

直到绪论部分讲完，差不多八、九分钟的样子，我才感到恢复了平静。之后，平稳地讲完了我的论文工作，PPT的计时停留在49分钟，比学院要求的45分钟略长，但还在允许范围之内。

三

答辩评审委员，两个是外校的，分别来自同济大学和中科院，三个是本校的。教授们依次提出了问题，我一一作答，自认为还算比较得体。有一位教授提出的问题较为尖锐，指出了我的论文中关键不足，却也不意外，总要有人把这个问题抛出来才对。

我也只能如实回答，还不知道，尚不清楚，甚至没有合适的实验方法去证明。这也是没有办法的事情，总得承认，不是所有的问题，都一定能研究清楚的。

评审委员会对我论文的总体评价是，工作量比较大，广度有余而深度不足。这个意见我欣然接受，与我的自我评价一致。

深入的研究，前提在于需要对研究领域有比较深刻的认识，才可以抓的住重点。而我的研究工作，评审委员会也认为有“开创性”，所谓“开创性”，就是从来没有人研究过的东西，通俗的说，就是“摸着石头过河”。当我们不知道哪里才是重点的时候，普遍撒网可能比重点培养能得到更有意义的结果吧——尽管看上去确实深度不足。可是，在非重点问题上，研究的深入，又有什么意义呢？如果仅仅为了得到一份有深度的博士论文，不要也罢。

四

答辩委员会要形成决议，依据惯例，答辩人需要回避。我坐在会议室门外的楼梯上，两个师弟站在我身边有一句没一句的聊着天。从演讲到回答问题，总共有两个多小时，站得有些累。尽管回答问题时，有教授告诉我可以坐着回答，不过我认为还是站着得体一些。

我觉得我应该抽一支烟，这样比较应景，可惜我不抽烟。

之后，宣布答辩决议，发表感言，合影留念。

五

答辩当然是走过场，当然是一场Show。

本来人生也就是走走过场，本来就是一场Show。人人都知道人生最后的结局是什么，不知道的只是何时结束，如何收场，所以应该活得像一场Show。

按时谢幕。感谢陪伴。

六

会后，我开车送一位评审专家（学院党委书记）去学校开会。

下车前，书记说，要多回学校。

我说，会的。

---

文章信息
标题：答辩后记
链接：https://www.xiatian.name/archives/11387
声明：本文为【Xiatian.Name】翻译（或原创），请勿转载。