我们变得有素质了吗？

年初，我写过一篇博文《你大爷永远是你大爷》，吐槽了常州北站边上高铁生态公园配套的免费停车场，停车时保安大爷违规收取费用的事情。这两天偶然又想起此事，忽然感到并没有那么简单。

我相信很多人对于使用公共的免费停车位并没有什么明确的态度。但是如果我们换到另一个情景之中，就会发生变化。

情景一：某公共卫生间提供免费的卫生纸，有大妈前来将免费卫生纸全部取走，且不听劝阻，声称免费的卫生纸谁都可以取。

情景二：某公益组织在街头提供食品柜，提供食物给真正需要帮助的人，有人随意、大量取走食物，且不听劝阻。

这两个情景，我没有刻意去搜索新闻，但对大部分网友而言，都是耳熟能详的老“新闻”了。我忽然发现，不合理的占用公共停车位资源，实际上和以上两种行为并没有本质的区别。

譬如高铁生态公园停车场，显然，只是为了提供给游玩公园的人使用的。这正如公共卫生间里的免费卫生纸，只是为了提供给如厕者使用；公益食品柜里的食物只是提供给真正需要帮助的人，是一样的。乘坐高铁的人的车辆，显然不是公园停车场服务的对象。那么，私自占用公园停车位的非游园者（包括我在内），素质比前述情景一、二中的人提高了吗？

我估计很多人不会这么认为。我在常州本地的几百人的微信群里咨询过，常州北站附近哪里能够停车，很多人告诉我高铁生态公园可以停车，甚至大家积极讨论停车攻略，却无人指出这是一种低素质的行为。设想一下，如果我提出的问题是，如何避开管理者，偷偷把某公厕里的卫生纸全部取走的话，群内网友一定会群起而攻之的吧。

为什么会这样？

有些人会用“坏人变老了”来形容情景一、二中的人，特别是那里面的反面教材往往是一些年长者。我不太认同这样草率的观点。

虽然我的分析也没有什么证据，不过可以阐述出来供读者参考。

第一，道德规范的形成是滞后于社会发展的，而年长者没有受到新的道德规范的约束。

马克思主义认为，道德是一种社会意识形态，它是人们共同生活及其行为的准则和规范。不同的时代、不同的阶级有不同的道德观念，没有任何一种道德是永恒不变的。

——摘自百度百科

为什么我们会认为只要只要找到一个免费的或者价格低廉的非私人停车位，就可以不管这个停车位设置的目的而停车呢？因为从来没有人告诉过我们，公共停车位也应当考虑它的功能设置。因此，在我们的道德规范里，完全不需要考虑这个停车位是否为我而设置或者另有他用，我们对公共停车位的考量只有收费标准罢了。那么，那些违反了我们（年轻人）认为的道德规范的老年人呢？在他们成长的年代里，情景一或二都是未曾经历的情况，那么将要如何强求他们形成统一的道德标准呢？也许一部分老年人年轻时就能做到路不拾遗，他们就不会去拿卫生纸和食物；而另一部分则做不到。不过，做不到路不拾遗的人，虽说道德水平不太高，也并不能算道德败坏。

第二，与经济能力有关，并且是年轻时的经济能力。我父母十分节俭，直到今天，晚上去隔壁房间取东西时，也不会打开隔壁房间的电灯，而是选择带着手电筒过去。我一直不理解这种行为。直到我读了《人类能源史》一书后，才知道，原来早年间照明成本占据了家庭开支的相当大的比例。我父亲小时候是在农村长大的，考大学来到了城市里，可想而知当年对他来说，用电的成本是昂贵的（我印象中在我小学时候，农村的电价依然要比城市贵上许多）。并不是我父亲承受不了今天的电力成本，而是“电是昂贵的，要节约用电”给他留下了不能磨灭的印象，在潜意识里指挥他的行动。

我听过一个理论，大概是说人的一生里，三十岁（或者是二十五岁？）以前接触的东西，我们都认为是天经地义的，哪怕这个东西实际上是个新鲜玩意儿；而三十岁以后接触到的变化，我们都会认为是反传统的、遭到鄙夷的。（这个理论来解释为何80后、90后可以追捧周杰伦但是吐槽TF-boys）。

为什么我不愿意停在高铁站停车场里？因为每天几十元的停车费我负担不起。为什么有些老年人会去扯公共卫生间里的卫生纸、去取公益食品柜里的食物？因为也许今天的他负担得起购买卫生纸和采购食物的费用，但是在他们的印象深处，卫生纸和食物的采购，给过他们经济上的压力，在他们的潜意识里，认为购买这两样东西是很费钱的。

所以，我们真的变得更有素质了吗？其实，我们一直在做着同一类事，不过是形式有些不同而已。

---

文章信息
标题：我们变得有素质了吗？
链接：https://www.xiatian.name/archives/18135
声明：本文为【Xiatian.Name】翻译（或原创），请勿转载。